국민권익위, “압류금지재산인 120만 원 미만의

예금 압류 및 추심은 부당”
- 부당한 압류·추심으로 인해 관세 체납액 소멸시효가 중단된 것은 잘못 -

□ 「국세징수법」상 압류금지재산인 120만 원 미만의 예금을 압류 및 추심한 것은 부당하므로 관세 체납액에 대해 소멸시효를 완성하는 것이 타당하다는 국민권익위원회의 판단이 나왔다.
 ○ 국민권익위원회(위원장 전현희, 이하 국민권익위)는 관세를 체납했다는 이유로 예금 잔액 20여만 원에 대해 추심하고 압류를 해제하지 않아 소멸시효를 중단한 것은 부당하므로 관세 체납액을 소멸하도록 과세 관청에 시정권고했다. 
 ○ 「세법」상 국세징수권 소멸시효는 통상 5년이 지나면 납부의무가 소멸하지만 압류하는 경우 시효 진행이 중단되고 압류해제 후 그 해제일의 다음 날로부터 소멸시효 5년이 새롭게 다시 진행된다.
 

□ ㄱ세관장은 2004년 ㄴ씨에게 관세 2억여 원을 부과했고 관세를 체납하자 2008년 ㄴ씨 예금계좌를 압류했다. 압류 당시 예금 잔액 20여만 원을 추심하고 추가 추심 없이 2021년 4월 압류를 해제했다.
 ○ ㄴ씨는 ㄱ세관장이 압류한 예금계좌는 압류금지재산에 해당하여  압류는 무효이므로 관세 체납액에 대해 소멸시효를 완성해달라고 국민권익위에 고충민원을 신청했다.
 

□ 국민권익위는 ▴2008년 2월 22일 시행된 「국세징수법 시행령」 제36조에서 120만 원 미만인 예금은 압류금지재산으로 규정하고 있었음에도, ㄱ세관장이 2008년경 압류금지재산인 예금계좌를 압류하고 20여만 원을 추심한 것은 당연무효에 해당하는 점 ▴2008년경 추심 이후 사업 관련 대금이 입금된 사실이 없음에도 2021년까지 압류를 지속한 점 ▴압류한 예금계좌 외에 다른 재산을 압류한 사실이 없는 점 등을 종합적으로 고려했다.
 ○ 이에 국민권익위는 ㄴ씨의 관세 체납액에 대해 소멸시효를 완성하는 것이 타당하다고 판단했다. 
 

□ 국민권익위 안준호 고충처리국장은 “경제적 어려움으로 납세의무를 이행하지 못했다 하더라도 과세 관청의 무분별한 압류로 납세자들이 소멸시효의 이익을 침해당하는 일은 없어야 한다.”라며, “국민권익위는 납세자의 권익 보호를 위해 지속적으로 노력하겠다.”라고 말했다.
 

* 첨부파일 : 국민권익위, “압류금지재산인 120만 원 미만의 예금 압류 및 추심은 부당” 보도자료