심사/심판 (2) 더보기

[조심2022지1546, 2022.12.29]○「지방세법」 제7조 제9항은 ‘시설대여업자가 건설기계나 차량의 시설대여를 하는 경우에는 대여시설이용자의 명의로 등록하더라도 그 건설기계나 차량은 시설대여업자가 취득한 것으로 본다’라고 명시하여 「지방세법」상 시설대여업자를 금융리스자산의 소유자로 볼 것인 점, 「여신전문금융업법」 제33조 제1항에 의하여 시설대여이용자의 명의로 등록된 차량에 대한 소유권은 대내적으로는 물론 대외적으로도 시설대여회사에게 있고, 이는 운용리스와 금융리스를 구별할 필요가 없는 점(대법원 2000.10.27. 선고 2000다40025 판결 및 조심 2012서1088, 2012.5.23. 등 같은 뜻임), 쟁점법인의 ‘자동차 금융리스 약정서’ 등에서 “리스자동차에 대한 소유권은 리스종류 및 등록명의에 상관없이 리스회사에 있습니다”라고 명시한 점 등에 비추어 금융리스자산의 소유자는 명의자인 시설이용자가 아니라 쟁점법인이므로 쟁점법인의 과점주주인 청구법인은 간주취득세 납부의무를 부담하는 것이 타당하다고 하겠음. (기각) ...실질적 소유자이다. 한국채택국제회계기준(이하, “K-IFRS”) 제1116호에 따르면 리스제공자가 기초자산의 소유에 따른 위험과 보상의 대부분을 이전하는 리스는 금융리스로, 그 외의 리스는 운용리스로 분류해야 하는바(K-IFRS 제1116호 문단61), 금융리스로 분류하는 경우 실질적으로 자산구입비용에 대한 여신으로 보아 대출채권과 유사하게...

[조심2022지642, 2023.01.31]○「지방세법」 제7조 제9항에서 ‘시설대여업자가 건설기계나 차량의 시설대여를 하는 경우에는 대여시설이용자의 명의로 등록하더라도 그 건설기계나 차량은 시설대여업자가 취득한 것으로 본다’라고 명시하여「지방세법」상 시설대여업자를 금융리스자산의 소유자로 볼 것인 점, 「여신전문금융업법」 제33조 제1항에 의하여 시설대여이용자의 명의로 등록된 차량에 대한 소유권은 대내적으로는 물론 대외적으로도 시설대여회사에게 있고, 이는 운용리스와 금융리스를 구별할 필요가 없는 점(대법원 2000.10.27. 선고 2000다40025 판결 및 조심 2012서1088, 2012.5.23. 등 같은 뜻임), 쟁점법인의 ‘자동차 금융리스 약정서’ 등에서 “리스자동차에 대한 소유권은 리스종류 및 등록명의에 상관없이 리스회사에 있습니다”라고 명시한 점 등에 비추어 쟁점법인의 쟁점물건 소유자는 명의자인 시설이용자가 아니라 쟁점법인이라고 볼 수 있으므로 쟁점법인의 과점주주인 청구법인은 간주취득세 납부의무를 부담하는 것이 타당하다고 하겠음. (기각) ...실질적 소유자이다. 한국채택국제회계기준(이하, “K-IFRS”) 제1116호에 따르면 리스제공자가 기초자산의 소유에 따른 위험과 보상의 대부분을 이전하는 리스는 금융리스로, 그 외의 리스는 운용리스로 분류해야 하는바(K-IFRS 제1116호 문단61), 금융리스로 분류하는 경우 실질적으로 자산구입비용에 대한 여신으로 보아 대출채권과 유사하게...