_black.png)
.png)
.png)
파일북 > 세무-기타세
[판례평석] 과점주주 간주취득세에 있어 특수관계 및 실질귀속자 판단
대법원 2022.1.14.자 2021두51973, 2021두51980(병합), 2021두51997(병합), 2021두52006(병합), 2021두52013(병합) 판결
M(주)조세통람
- 저자성민영 외
- 발행일2022-05-30
-
형식
(728 KB) [다운로드 상품]
- 판매가2,000원
과점주주, 주주명부, 취득세, 특수관계인, 법인, 자산, 비용, 결정, 변경,
몰에서 파일북 구매하기
※ 유료회원이 아닐 경우는 '구매하기'를 클릭하여 이나우스몰에서 할인가로 구매하시기 바랍니다.
내용 소개
[판례]대법원 2022.1.14.자 2021두51973, 2021두51980(병합), 2021두51997(병합), 2021두52006(병합), 2021두52013(병합) 판결
[대법원2021두51973, 2022.01.14]
- 이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고이유에 관한 주장은 「상고심절차에 관한 특례법」 제4조 제1항 각 호에 정한 사유를 포함하지 아니하거나 이유가 없다. 그러므로 위 법 제5조에 의하여 상고를 모두 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.
[요약]
대상판결에서는 동일한 기업집단의 계열회사들인 원고들과 외부 투자자들이 비상장법인의 주식 전부를 인수한 거래와 관련하여, 원고들에게 지방세법상 과점주주 간주취득세를 부과할 수 있는지 여부가 문제되었다.
원심판결은 원고들이 지방세기본법상 특수관계인에 해당하지 아니하고, 외부 투자자들이 취득한 주식을 스왑계약을 근거로 원고들이 실질적으로 취득한 주식으로 볼 수도 없다고 판단하여 원고들에게 부과된 과점주주 간주취득세를 전부 취소하였고, 대상판결은 심리불속행 기각판결로 원심판결을 확정하였다.
대상판결은 지방세기본법상 특수관계인 판단에 있어 지배적 영향력의 행사주체를 어느 범위까지 인정할 것인지 여부에 대해서 국세기본법과 차이가 있음을 인정하였다. 또한 이른바 주식 총수익스왑계약의 의미를 세법적 측면에서 분석하여 실질과세원칙의 확대 적용에 경종을 울리는 계기가 되었다는 점에서 의미를 가진다.
[목차]
1. 사실관계
2. 쟁점의 정리
3. 원심판결의 요지
4. 대상판결의 요지
5. 평석
가) 과점주주 간주취득세
나) 이 사건의 경우
1) 원고들의 특수관계인 해당 여부
2) 원고들의 이 사건 쟁점주식 취득 여부
6. 결론
[분량]
A4 8 page
[기타]
본 파일북은 택스넷(www.taxnet.co.kr)에서 제공되는 콘텐츠 내용을 별도 파일형태로 제공하고 있습니다.
파일북 이용안내
-
지식파일은 HWP(한글)파일 또는 인터넷 표준문서인 PDF파일의 형태로 제공됩니다.
PDF파일을 보기 위하여는 Acrobat Reader(한글판)을 설치하시면 HWP를 변환한 PDF파일을 볼 수 있습니다. 한번 설치후에는 웹브라우져에 자동으로 플러그인되어 목록의 문서클릭시 별도의 프로그램 없이도 웹브라우져에서 바로 내용을 보실 수 있습니다. - 이용 시 지식파일의 작성일을 반드시 확인하여야 합니다. 지식파일은 발행일 현재의 상황을 기준으로 기술된 것이므로, 현재 적용가능 유무는 이용자가 판단하여야 합니다.
발행일은 등록일을 기준으로 작성되었습니다. - 지식파일의 내용은 저작권을 갖고 있으므로 무단배포는 저작권법에 위반됩니다.
- 지식파일 내용의 실무적용 시 반드시 전문가의 확인을 받으시기 바라며, 지식파일의 적용기준일 오해 또는 오용으로 인한 책임은 이용자에게 있습니다.
실무해설
Hot issue